Corte Suprema acuerda remover al polémico juez Daniel Urrutia y a otros dos magistrados por viajes durante licencias médicas
El procedimiento contra Urrutia se originó por dos viajes realizados a Costa Rica, en 2020; y Ecuador, en 2022, mientras mantenía licencias médicas psiquiátricas.
La Corte Suprema acordó remover del Poder Judicial a tres magistrados investigados por realizar viajes al extranjero mientras se encontraban con licencia médica.
Entre ellos figura el polémico juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, cuya salida fue aprobada por mayoría.
El procedimiento contra Urrutia se originó por dos viajes realizados a Costa Rica, en 2020; y Ecuador, en 2022, mientras mantenía licencias médicas psiquiátricas.
Aunque anteriormente la Corte de Apelaciones de Santiago lo había liberado de sanciones disciplinarias, el máximo tribunal abrió un procedimiento de remoción para evaluar su permanencia en el cargo. La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que se resolvieron cinco procedimientos pendientes, de los cuales tres terminaron con acuerdos de remoción, entre ellos Urrutia.
Con estas nuevas decisiones, llegarían a 18 los magistrados apartados del Poder Judicial en procedimientos relacionados con viajes al extranjero durante licencias médicas. Los jueces afectados permanecen suspendidos mientras las resoluciones no queden firmes, por lo que su salida definitiva depende del término de los procedimientos correspondientes.
EL HISTORIAL DE URRUTIA
La remoción del juez Daniel Urrutia, acordada por la Corte Suprema tras sus viajes al extranjero mientras utilizaba licencias médicas, puso fin a una trayectoria de 26 años en el Poder Judicial.
El magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago protagonizó diversas controversias por sus declaraciones públicas y decisiones judiciales, especialmente durante el estallido social de 2019. Uno de los episodios más cuestionados ocurrió en 2020, cuando modificó de oficio la prisión preventiva de 13 imputados por desórdenes durante las manifestaciones, sustituyéndola por arresto domiciliario total ante el riesgo de contagio de coronavirus en las cárceles.
También, en 2021, el magistrado volvió a generar controversia por utilizar lenguaje inclusivo en una resolución judicial relacionada con detenidos durante el estallido social. Ese mismo año, publicó en redes sociales un mensaje proponiendo disolver Carabineros y reemplazar la institución por una policía democrática y no militarizada. Estas declaraciones también incidieron en su apartamiento de una audiencia del caso del excabo Sebastián Zamora, al cuestionarse su imparcialidad.